2022年4月，程某在某货运平台下单寻觅货车，欲将38吨大理石自西安市北三环某石材公司运输至西安市某混凝土外加剂总厂。某货运平台接单后，指定李某驾驶挂车承运，并商定运费1153.11元线下到付。后车辆行驶靠近目标地时，因李某操纵车辆不妥致货色倾斜，车辆受损。李某以车辆需求维修为由，回绝程某卸货，并在未见告程某的状况下将货色运至别处开云在线登录。尔后，程某与李某及某货运平台屡次和谐卸货事件，但单方牺牲务分别、车辆维修费、货色丧失等不断未能和谐分歧，李某将涉案大理石运至丹凤县商镇312国道边堆栈寄存。

　　程某以为货运平台及李某的举动严峻违约，遂诉至灞桥法院，请求李某和某货运平台返还大理石或补偿购货款及卸货费、叉车资及其他丧失，灞桥法院依法审理后讯断被告李某向被告程某返还大理石。讯断见效后，李某未实行生师法律文书所肯定的任务，被告程某申请强迫施行。

　　案件进入施行法式后，承法子官张翰轩向被施行人李某投递了施行告诉书及陈述财富令，被施行人李某未在施行告诉书指定的限期内实行任务开云在线官网。施行法官屡次联络李某，催促其实行任务，李某均以各类来由推诿并谎称案涉大理石已由其自行处理。为了实在保护胜诉当事人的正当权益，施行法官于2023年11月9日赴丹凤县商镇实地勘测后，发明涉案大理石仍寄存于312国道边堆栈内，遂按照实践状况决议依法强迫施行。

　　2023年12月9日，施行法官与法警一同，再次前去案涉大理石地点堆栈，张贴通告，告诉李某及堆栈的实践掌握人限日返还大理石，并见告了过期不履即将要负担的法令结果。时期，李某仍回绝实行偿还任务。2024年1月26日，根据既定施行计划，施行法官携法警来到案涉堆栈强迫施行。

　　抵达现场后，施行法官第一工夫联络李某，其德律风没法接通，堆栈实践掌握人称李某不在当地没法参加，并回绝开启门锁，施行法官立刻决议将该堆栈实践掌握人带离现场后，对该堆栈强迫开锁。因涉案大理石数目多、重量大，为节省工夫进步服从，施行法官立刻构造职员对大理石停止盘点、搬运。跟着搬运事情慌张有序地睁开，一片片大理石被宁静输送至提早筹办好的货运车辆......

　　自正午11点开端，至早晨8时阁下，历经9个小时不连续的盘点、搬运，涉案大理石局部装车终了，顺遂返还给申请施行人。至此，该起案件施行获得本质性停顿，胜利保护了胜诉当事人正当权益。